以下是瑞芯微 PX30 与 RK3266 的对比表格,结合最新信息并标注关键差异点:
参数 | PX30 | RK3266 | 备注 |
制程工艺 | 28nm | 推测为 40nm(可能存在型号混淆,实际可能为 28nm 的 RK3326) | 用户可能误写型号,RK3326(28nm)与 PX30 更具可比性 |
CPU 架构 | 四核 Cortex-A35,主频 1.3-1.5GHz | 四核 Cortex-A35,主频 1.3GHz | PX30 主频因应用场景不同可能有差异 |
GPU | Mali-G31 MP2,支持 OpenGL ES 3.2/Vulkan 1.0 | Mali-G31 MP2,支持 OpenGL ES 3.2/Vulkan 1.0 | 两者 GPU 性能接近,但 PX30 功耗优化更优 |
内存支持 | DDR3/LPDDR3,最大 2GB | LPDDR3,最大 1-2GB | PX30 支持更高内存带宽和容量 |
显示接口 | 双屏异显(双通道 LVDS/MIPI DSI),支持 1080P 60Hz | 单屏 MIPI DSI,支持 1080P 60Hz | PX30 适合多屏显示场景(如广告机) |
视频解码 | 1080P 60fps H.264/H.265 解码,支持双屏独立输出 | 1080P 60fps H.264/H.265 解码,单屏输出 | PX30 多屏显示能力更突出 |
网络接口 | 百兆以太网、USB2.0/OTG、SDIO WiFi/BT | 2.4G WiFi(802.11b/g/n)、USB3.0、OTG | PX30 支持更丰富的工业级接口(如串口、I2C) |
软件支持 | Android 8.1/9.0、Linux、Debian/Ubuntu | Android 8.1/9.0(需确认型号)、Linux | RK3266 可能仅支持特定 Android 版本,且需注意型号混淆 |
功耗 | 28nm 工艺,功耗比 40nm 低约 60%,适合 72 小时以上续航场景 | 40nm 工艺(推测),功耗较高 | PX30 在工业级场景中续航优势显著 |
应用场景 | 工业广告机、医疗设备、交通工控(宽温 - 20℃~80℃) | 车载中控、智能音箱、Linux 掌机(如艾利和 Kann Max) | RK3266 更适合消费电子,但性能受限 |
成本 | 开发板 55-117 美元,适合工业级项目 | 芯片成本较低(推测),但设备价格受其他因素影响 | PX30 的稳定性和扩展性溢价明显 |
生命周期 | 10 年以上(工业级设计) | 推测为 5-8 年(消费电子级) | PX30 适合长期维护项目 |
关键差异总结
型号混淆风险:
用户可能误将 RK3326 写作 RK3266。RK3326(28nm,四核 A35)与 PX30 更具可比性,两者在架构和制程上更接近,而 RK3266 可能为早期或特定型号。
性能验证建议:
若需高性能,建议优先考虑瑞芯微更新的产品线(如 RK3566/RK3588),其制程和算力更具优势。
显示与接口:
PX30 的双屏异显和工业级接口(如串口、百兆网口)是其核心竞争力,适合需要多设备协同的场景。
软件生态:
PX30 提供更完整的 Android/Linux 双系统支持,而 RK3266(可能为 RK3326)的 Android 兼容性需结合具体型号确认。
选择建议
工业级场景:优先选择 PX30,其宽温设计、低功耗和多屏显示能力更贴合广告机、医疗设备等需求。
消费电子 / 低成本项目:若确认型号为 RK3326,可满足车载、音频设备等基础功能,但需注意性能上限。
避免混淆:建议用户提供芯片实物或官方型号文档,以排除 RK3266 与 RK3326 的混淆可能。