产品咨询:19113907060
联系我们
产品咨询
资讯内容banner 咨询banner-移动

瑞芯微RK3576、RK3588、高通骁龙 695、三星 Exynos 880芯片性能参数对比分析与选购建议

作者:万物纵横
发布时间:2025-10-16 10:03
阅读量:

以下是瑞芯微 RK3576、RK3588、高通骁龙 695、三星 Exynos 880 的详细对比分析,涵盖性能、能效、功能及应用场景:


一、核心规格与制程工艺


芯片型号

RK3576

RK3588

骁龙 695

Exynos 880

制程工艺

8nm LP

8nm LP

6nm(台积电)

8nm LPP(三星)

CPU 架构

4×Cortex-A72(2.2GHz) + 4×Cortex-A53(1.8GHz)

4×Cortex-A76(2.4GHz) + 4×Cortex-A55(1.8GHz)

2×Cortex-A78(2.2GHz) + 6×Cortex-A55(1.7GHz)

2×Cortex-A77(2.0GHz) + 6×Cortex-A55(1.8GHz)

GPU 型号

Mali-G52 MC3(1GHz)

Mali-G610 MP4(1GHz)

Adreno 619(840MHz)

Mali-G76 MP5(750MHz)

NPU 算力

6 TOPS(INT4/8/16/FP16)

6 TOPS(INT4/8/16/FP16)

集成 Hexagon TPU(未明确)

5 TOPS(NPU+DSP)

内存支持

LPDDR4X/LPDDR5

LPDDR4X/LPDDR5

LPDDR4X(2133MHz)

LPDDR4X(2133MHz)


关键差异:


制程工艺:骁龙 695 的 6nm 工艺能效比最优,RK3576/RK3588 的 8nm 工艺在散热控制上表现均衡,Exynos 880 的 8nm LPP 能效略逊。


CPU 架构:RK3588 的 A76 大核性能最强,骁龙 695 的 A78 大核频率更高但核心数较少,Exynos 880 的 A77 理论性能介于 A76 和 A78 之间。


GPU 性能:三星 Mali-G76 MP5 在图形渲染上占优,RK3588 的 Mali-G610 MP4 次之,骁龙 695 的 Adreno 619 适合轻量游戏,RK3576 的 Mali-G52 MC3 定位中端。


瑞芯微RK3576、RK3588、高通骁龙 695、三星 Exynos 880芯片性能参数对比分析与选购建议(图1)


二、性能表现


1. CPU 性能


单核性能:骁龙 695(A78)> RK3588(A76)> Exynos 880(A77)> RK3576(A72)。A78 架构在 IPC 上领先 A76 约 15%,但 RK3588 的 A76 主频更高(2.4GHz vs 2.2GHz),实际差距缩小。


多核性能:RK3588(8 核 A76+A55)> Exynos 880(8 核 A77+A55)> RK3576(8 核 A72+A53)> 骁龙 695(8 核 A78+A55)。RK3588 的 A76 核心数更多,在多任务处理上优势明显。


2. GPU 性能


GFXBench 曼哈顿 3.1 测试:Exynos 880(Mali-G76 MP5)约 12-15 FPS,RK3588(Mali-G610 MP4)约 10-12 FPS,骁龙 695(Adreno 619)约 8-10 FPS,RK3576(Mali-G52 MC3)约 6-8 FPS。三星 GPU 在图形密集型应用中表现更佳。


3. 视频解码能力


RK3576/RK3588:支持 8K@60fps H.265/VP9 解码、4K@120fps AV1 解码,兼容 AVS2 等国产标准,适合 8K 视频终端和 AI 视觉设备。


骁龙 695/Exynos 880:最高支持 4K@30fps H.264/H.265 解码,不支持 AV1,视频处理能力较弱。


4. AI 算力


NPU 性能:RK3576/RK3588 的 6 TOPS 算力支持 TensorFlow/PyTorch 等框架,在边缘 AI 推理(如人脸识别、工业质检)中表现稳定;Exynos 880 的 5 TOPS 算力侧重移动端 AI 应用(如智能相机)。


能效比:RK3576 的 NPU 满负载功耗仅 3.2W,比 RK3588 降低 22%,适合电池供电设备。


三、连接与扩展性


功能

RK3576

RK3588

骁龙 695

Exynos 880

5G 支持

需外挂基带(如骁龙 X55)

需外挂基带(如骁龙 X55)

集成 X51 5G 基带(Sub-6GHz)

集成 5G 基带(Sub-6GHz,2.55Gbps 下行)

Wi-Fi / 蓝牙

Wi-Fi 6 + 蓝牙 5.2

Wi-Fi 6E + 蓝牙 5.2

Wi-Fi 6 + 蓝牙 5.1

Wi-Fi 5 + 蓝牙 5.0

接口扩展性

PCIe 2.1、USB3.0、HDMI 2.1(4K@120Hz)

PCIe 3.0、USB3.1、HDMI 2.1(8K@60Hz)

USB3.1、HDMI 2.0(4K@30Hz)

USB3.0、HDMI 2.0(4K@30Hz)


关键差异:


5G 集成度:骁龙 695 和 Exynos 880 支持 5G 双模,适合移动设备;瑞芯微需外挂基带,更适合固定或低功耗场景。


接口带宽:RK3588 的 PCIe 3.0 和 HDMI 2.1 支持高速存储和多屏异显,适合工业控制和车载娱乐。


四、能效与功耗


典型功耗:


RK3576:待机 1.5μA,满载 5-8W(动态调节技术优化)。


RK3588:待机 3μA,满载 8-12W(8nm 工艺 + 液冷散热)。


骁龙 695:待机 0.5μA,满载 6-9W(6nm 工艺 + 能效优化)。


Exynos 880:待机 1μA,满载 7-10W(8nm LPP 工艺)。


能效比:骁龙 695 的 6nm 工艺在移动端能效最优,RK3576 在边缘计算场景中每瓦算力表现突出。


五、应用场景定位


RK3576:


核心场景:边缘计算、工业控制、车载信息娱乐(IVI)、AIoT 终端。


优势:8nm 工艺平衡性能与功耗,支持 8K 视频解码和多摄像头输入,适合需本地 AI 推理的设备。


RK3588:


核心场景:高端嵌入式设备、边缘服务器、8K 媒体终端、机器人。


优势:8nm 工艺 + 6TOPS NPU,支持 8K@60fps 解码和多屏异显,适合高算力需求的 AIoT 应用。


骁龙 695:


核心场景:中端智能手机、轻量平板、移动热点。


优势:集成 5G 基带和高效能 6nm 工艺,适合对移动网络和续航敏感的设备。


Exynos 880:


核心场景:中端智能手机、智能穿戴、智能家居。


优势:集成 5G 基带和 Mali-G76 GPU,兼顾网络连接与图形性能,但能效略逊于骁龙 695。


六、总结与选购建议


追求极致性能:RK3588 在 CPU 多核、视频解码和扩展性上领先,适合工业级边缘计算和 8K 设备。


平衡能效与 5G:骁龙 695 的 6nm 工艺和集成 5G 基带是中端手机的首选。


图形与多摄优化:Exynos 880 的 Mali-G76 GPU 和多摄像头支持更适合拍照手机。


边缘 AI 与定制化:RK3576 的 8nm 工艺和低功耗设计,是车载 IVI 和工业控制的理想选择。


长期生态考量:瑞芯微对国产操作系统(麒麟、统信 UOS)的支持更完善,适合国产化替代项目;高通和三星在移动端软件生态更成熟。

- END -
分享:
留言 留言 留言咨询
电话咨询 电话咨询 电话联系
19113907060
微信在线客服 微信在线客服 在线客服
返回官网顶部 返回官网顶部 回到顶部
关闭窗口
产品订购
  • *

  • *

  • *

  • *

  • *