rk3399处理器属于什么档次、相当于骁龙多少？

一、档次定位：中高端嵌入式处理器

RK3399 作为瑞芯微 2016 年推出的旗舰级嵌入式芯片，在嵌入式领域属于中高端定位。其核心优势体现在：

架构设计：采用双 Cortex-A72 大核（最高 2.0GHz）+ 四 Cortex-A53 小核的 big.LITTLE 架构，在 28nm 工艺下实现了性能与功耗的平衡，尤其适合多任务处理场景。

多媒体能力：支持 4K@60fps 视频解码、双 ISP 图像处理，集成 Mali-T860 MP4 GPU，支持 OpenGL ES 3.2 和 OpenCL 1.2，图形处理能力满足工业显示和轻量级游戏需求。

接口扩展性：丰富的外设接口（PCIe、双 MIPI、HDMI 2.0 等）使其成为工业控制、智能设备的优选方案，而非面向移动终端的通用处理器。

从性能维度看，RK3399 的 PassMark 跑分约 1847 分，安兔兔跑分 75488 分，在同期嵌入式芯片中处于上游水平，但与手机处理器相比存在场景差异 —— 其设计目标是满足长周期稳定运行而非移动设备的能效比极致优化。

二、与骁龙处理器的性能对比

由于架构设计目标不同（嵌入式 vs 移动终端），RK3399 与骁龙系列的对比需限定在纯性能维度：

结论：RK3399 的综合性能接近骁龙 653，但存在以下差异：

CPU 性能：RK3399 的 A72 大核单核性能较强，但小核数量和调度优化不及骁龙 653，多核跑分差距约 20%。

GPU 能力：Mali-T860 MP4 图形性能略逊于 Adreno 515，在 3D 渲染和游戏场景中表现稍弱，但满足工业显示需求足够。

功耗控制：两者均为 28nm 工艺，但骁龙 653 针对移动场景优化更彻底，而 RK3399 的功耗设计更适配固定设备的被动散热需求。

需要特别说明的是，RK3399 不具备骁龙系列的集成调制解调器和移动射频模块，因此不能直接替代手机处理器，但其在多接口扩展、宽温运行（-20℃~85℃）等嵌入式特性上远超同期骁龙芯片。

三、定位差异与适用场景

RK3399：专注工业控制、边缘计算等长生命周期场景，优势在于稳定供货、丰富外设和开源生态支持（如 Firefly 开发板社区）。

骁龙系列：面向消费电子的能效比和移动连接优化，适合对续航、通信能力要求高的场景。

如果用汽车类比，RK3399 如同可靠的工程车，而骁龙 653 则是家用轿车—— 两者性能区间相近，但设计目标和适用场景截然不同。