核心参数对比表
指标 | NVIDIA Jetson Xavier NX | 华为昇腾 310(Atlas 200) | |
AI 算力 | 16TOPS@INT8(峰值 17.6TOPS) | 21TOPS@INT8 | 8TOPS@INT8 |
模型适配 | 支持 TensorFlow/PyTorch,零代码迁移 | 需通过 TensorRT 优化,部分框架需二次开发 | 依赖 MindSpore,跨框架适配成本高 |
视频处理能力 | 16 路 1080P 解码,8 路实时分析 | 16 路 1080P 解码,8 路实时分析 | 8 路 1080P 解码,4 路实时分析 |
工业接口 | RS-485/232、CAN、GPIO、HDMI | HDMI、USB、以太网,无 CAN 接口 | RS-485、以太网,接口种类较少 |
工作环境 | -20°C 至 60°C 宽温运行 | 工业级型号支持 - 40°C 至 85°C | -10°C 至 55°C,极端环境适配性弱 |
功耗 | 15W | 10-25W | 10W |
起售价 | 2899 元起 | 4500 元左右 | 3200 元左右 |
成本效益对比分析
1. 部署成本
DA160S:凭借零代码迁移工具,模型部署周期缩短至 3 天(传统方式需 2-4 周),单项目开发成本降低 60%。以 100 台设备部署为例,累计节省适配成本超 20 万元。
Jetson Xavier NX:需专业工程师进行 TensorRT 模型优化,单模型适配成本约 8000 元,且硬件采购成本比 DA160S 高 55%。
昇腾 310:需重构 TensorFlow/PyTorch 模型至 MindSpore 框架,迁移效率低,适配成本是 DA160S 的 3 倍以上。
2. 运维成本
DA160S:支持 Docker 容器化升级,硬件更换无需重新开发,年运维成本约为设备总价的 5%。
Jetson Xavier NX:工业级型号虽可靠性强(10 年使用寿命),但软件升级需绑定 NVIDIA 生态,年服务费较高。
昇腾 310:宽温适应性差,在工业场景中故障率比 DA160S 高 12%,维修替换成本增加。
关键差异总结
算力性价比:DA160S 以 2899 元起价格实现 16TOPS 算力,每 TOPS 成本仅 181 元;Jetson Xavier NX 每 TOPS 成本 214 元,昇腾 310 则为 400 元,DA160S 性价比优势显著。
部署便捷性:零代码迁移技术是 DA160S 核心壁垒,解决了边缘 AI 落地 “模型适配难” 的痛点,而竞品均需不同程度的代码重构。
工业适配性:DA160S 的宽温设计与丰富接口,完美匹配工业检测、智慧安防等场景,昇腾 310 在极端环境下稳定性不足。
需求留言: